鄭成功形象-重要歷史人物的意義

1.關於上述兩資料所記錄的鄭成功形象，下列敘述何者正確?
(A)這兩段資料都是最常見也最普遍的形象
(B)兩段資料流露鄭成功好戰與暴躁的形象
(C)資料一凸顯他英勇善戰，資料二則是溫文儒雅的文人形象
(D)資料一凸顯溫雅的文人形象，資料二則是展現他英勇善戰

2.請問兩段資料的紀錄者，最有可能是誰?
(A)兩段資料都出自於荷蘭東印度公司所聘請的職員
(B)兩段資料都出自於仰慕鄭成功且互動密切的軍師
(C)資料一出自於招降臺灣的清朝將領，資料二為西方傳教士
(D)資料一為西方傳教士，資料二則為大肚番王所派遣的使者

1. (B)
2. (A) 歷 A-V-1 誰的歷史?誰留下的史料?誰寫的歷史?
對應泰宇版歷史第一冊 TOPIC「如何認識過去?」P.4 ∼ P.11

歷 1c IV-2 從多元觀點探究重要歷史事件與人物在歷史中的作用與意義 資料一出自於《被遺誤的臺灣》一書，此書作者為荷蘭東印度公司末代長官，其主要解釋荷蘭為何會失去臺灣，從15世紀以來，鄂圖曼土耳其多次進軍中歐，一直是歐洲的威脅，故把鄭成功描述成鄂圖曼土耳其的君王，主要是凸顯他窮兵黷武的形象。從資料二中，應可判斷記錄者對鄭成功並不熟悉，且有刻意醜化他的隱藏動機。紀錄者為荷蘭東印度公司土地測量師菲力普.梅。關於鄭成功的相貌與脾氣，在明清史料中很少紀錄，因此關於鄭成功的形象，無論是文字或是圖像，差異甚大。