嘉南大圳-經濟與文化的多樣性

  • 2020.12.18
  • 作者:授課橘歷史小編
  • 歷史
授課橘歷史小編
追蹤人數 : 2
學習領域/科目別 歷史
情境範疇 生活
題幹

資料一:
嘉南大圳興建之後,灌溉區城內農業的收益額提高;大圳工程之收益大於0,農民因此獲益,這發現與文獻中「大圳咬人」之論不同。各項文獻都指出,總督府出錢出力在嘉南大圳的興建上扮演關鍵角色。......但若總督府不提供補貼,嘉南大圳完全由農民自行籌資興建,農民所得之獲益仍然大於0。

資料二:
臺灣總督府將歲入大量支出在各項建設上的作法,曾引起有識之士擔憂與批評。這樣的作法或許有欠周詳,但是對於資本家來說,卻是大有助益,包括給予製糖會社的糖業補助金、臺東鐵路與桃園大圳等基礎事業、電力事業與阿里山林業的官營、林野調查等。這些財政的支出,對於臺灣資本主義的興起有很大的貢獻。......但是,近年來總督府投入大筆的經費,進行嘉南大圳的建造,其計畫已經超出臺灣住民之經濟所需,這樣的政策造成鉅額的財政支出,不免有規模過大而不相稱之感,在殖民地的施政,或基於殖民者高官的要求,或是為了誇示母國的尊嚴,或因高等殖民政策的需求,經常會出現超越當地住民經濟力之大規模設施,如此將會有浪費財政預算之虞。



問題一

試問關於上述兩段資料的解讀,何者較適當?
(A)資料一為日治時期官方對開發嘉南大圳的評估
(B)資料二為民國時期對日本開發嘉南大圳的評論
(C)二筆資料對嘉南大圳的效益評估,彼此為對立
(D)二筆資料對嘉南大圳的興建成本,皆認為過高



參考答案 :
D
搭配學習內容/學習表現 :
歷 Ca-V-2 臺灣歷史上的土地問題
歷 1c-V-1 檢視特定歷史解釋所反映的觀點
試題概念與分析 :
(A) 資料一應為後代史學家的看法。    

(B) 臺灣人的評論。

(C) 觀點類似,非對立。





本題屬於文本閱讀類題型, 根據課程所學日本統治時期在臺灣的經濟建設,對農業、山林等產業的特質。學生應判讀兩段資料的觀點與立場,並進行觀點比較。

延伸閱讀材料
推薦相關文章
留言